A.M.A.S. participa en el apoyo a los mediadores interculturales de los centros de salud de Palma, como un derecho de los inmigrantes

La entrevista con la Edil socialista, en la que se observa a la Secretaria y al Presidente de AMAS

Hace hoy pocos días en el Pleno del Ayuntamiento de Palma anterior, se trató el tema de los mediadores interculturales de los Centros de Salud de Palma.
Desde nuestra asociación creemos que la posible eliminación de ese servicio, es una aberración que perjudica gravemente a aquellas personas que no saben expresarse en español o lo hacen mal, pero que tienen la necesidad de atención médica de algún tipo, o de análisis, o tratamientos para mejorar su salud.
Por otro lado, sería la desaparición de varios puestos de trabajo, en momentos en que estamos en una crisis, como la que se vive en España.
Pero en lo que queremos hacer especial incapié es en la necesidad de éste tipo de ayudas a la inmigración, sea del país que sea, pero que no pueda darse a entender.
Abogamos por la sensibilidad de las autoridades, aunque ultimamente esta no es lo más evidente, pensando en que las cifras involucradas para tal servicio, no son demasiado importantes y una de las administraciones que paga parte de la atención, está de acuerdo en que continué y así que éste tema quede finiquitado satisfactoriamente en el Pleno del 21 de marzo próximo.

Creemos que Será Justicia

¡El futuro sobre el control del cáncer ya ha llegado!

por Juan José Grau *

Extraído de Público

El cáncer no es una enfermedad unitaria sino unas 200 enfermedades diferentes que resultan de la combinación de los diversos tipos de células humanas susceptibles de volverse malignas con las distintas fases de extensión de un tumor que puede estar localizado, localmente avanzado o bien diseminado a distancia (fenómeno denominado metástasis). Por este motivo, un paciente con cáncer no puede compararse con otro con el mismo cáncer pero en diferente situación en cuanto a su extensión. Además, algunas células malignas proliferan sin formar tumores como es el caso de las leucemias y otros cánceres de la sangre.
El 95% aproximadamente de las células malignas forman tumores que, con frecuencia, precisan un tratamiento combinado de cirugía, radioterapia y quimioterapia u otros tratamientos médicos modernos dirigidos contra proteínas específicas (dianas) de células cancerosas. Entre éstos, disponemos de moléculas químicas, inmunoglobulinas y otras sustancias biológicas específicas contra las citadas dianas. Las hormonas y sustancias que introducen calcio en huesos descalcificados, también forman parte del tratamiento antineoplásico en determinados tumores.
Los enormes conocimientos adquiridos en los últimos años sobre las causas del cáncer, su relación con cambios en genes y proteínas y los nuevos avances en la farmacopea contra el cáncer nos permiten poder decir tres frases impensables hace sólo 10 años: podemos evitar morirnos de cáncer (al menos durante los primeros 80 años de nuestra vida que es la esperanza vital en países occidentales); si nos diagnostican un cáncer " a tiempo" tenemos altísimas posibilidades de curarnos; y los pacientes con metástasis (hasta ahora incurables y con esperanza de vida entre 3 y 12 meses) pueden vivir varios años con la mejor combinación de los nuevos tratamientos y la quimioterapia clásica. La primera frase depende principalmente del propio individuo que esté bien informado sobre su estilo de vida y revisiones para no padecer cáncer o para ser diagnosticado a tiempo en caso de padecerlo. Las dos siguientes, dependen de tener un buen sistema sanitario y unos especialistas muy bien formados como ocurre actualmente en España.

La prevención

Si no se fuma o se deja de fumar pronto, si la dieta es de tipo mediterráneo abundante en fruta y verduras, si se cocina con poca grasa evitando la plancha o las frituras, si se beben pocas bebidas alcohólicas y, si además, se camina una hora diaria o ejercicio similar, el riesgo de padecer cáncer en la juventud o la edad media de la vida se reduce por debajo del 50%. Si, a pesar de ello, se padece cáncer, éste puede ser diagnosticado a tiempo de ser curado mediante pruebas médicas de diagnóstico precoz. Las de valor indiscutible y susceptibles de ser pagadas por un sistema público de salud son la mamografía anual en mujeres entre 50 y 65 años para cáncer de mama y la citología vaginal para cáncer del cuello de la matriz. El cáncer de intestino grueso puede detectarse a tiempo mediante colonoscopia cada 5 años a partir de los 50 años en caso de personas con bajo riesgo y con mayor frecuencia en personas con antecedentes familiares de este cáncer y que tengan pólipos benignos. Un avance reciente es la colonoscopia virtual en la cual, en vez de colocar un largo tubo por el ano, se introduce solo aire ambiental mediante una fina sonda y se hace un escáner abdominal. Se tolera mucho mejor y ofrece excelentes resultados según estudios clínicos recientes.

España es un ejemplo de mejora en la calidad del tratamiento a pacientes con cáncer

Existe controversia sobre la utilidad de realizar análisis de sangre para determinar el antígeno prostático específico (PSA) junto con ecografía rectal para diagnóstico precoz de cáncer de próstata en varones de mediana edad y sin síntomas. El problema es que al tratar unos años antes este cáncer de crecimiento lento, no queda claro que se alargue la vida del paciente, y sí, que empeora la calidad de vida pues, con el tratamiento, suele quedar impotencia y pérdidas urinarias. Algunas asociaciones internacionales de urología recomiendan determinar PSA antes de los 50 años y si es normal repetirlo 8 años mas tarde. Si fuera normal, no repetir mas exploraciones a menos que aparecieran síntomas. El escáner de tórax anual para diagnóstico de cáncer de pulmón en personas de 50 a 65 años muy fumadoras puede salvar la vida de algunos de ellos. Sin embargo, el corto beneficio y el elevado coste que representaría hacerlo de forma generalizada hace que la mayoría de sistemas sanitarios públicos o privados no lo acepten como prestación rutinaria en sus servicios. Hay que recordar que la mejor prevención del cáncer de pulmón es no fumar o dejarlo cuanto antes.
El cáncer de piel ha incrementado su frecuencia en todo el mundo, especialmente en personas de piel blanca con tendencia a tener pecas o manchas cutáneas. El control por un dermatólogo experto que practique dermatoscopias seriadas a personas con riesgo puede favorecer un diagnóstico precoz y un tratamiento curativo. Por último, ya disponemos de vacunas que previenen algunos tipos de cáncer como la del virus del papiloma humano para prevención de del cáncer de cuello de la matriz o la vacuna de la hepatitis que previene el cáncer de hígado. En ambos casos, ya han demostrado su eficacia en prevención de esos dos tipos de cáncer pero también son un modelo a desarrollar en la prevención de otros tipos de cáncer relacionados con infecciones por virus que parecen ir ganando en frecuencia en los últimos años.

El tratamiento curativo

Se puede aplicar a la mayoría de pacientes con cáncer localizado y avanzado localmente y consigue tasas de curación de hasta el 60 % en países médicamente avanzados. Suele consistir en el llamado tratamiento multidisciplinar o sea la mejor combinación de cirugía radioterapia y quimioterapia o el correspondiente tratamiento médico. Es un problema de sistema sanitario, ya que el protagonismo en este caso es de los médicos. Estos deben estar bien formados y no actuar solos sino asociados a todos los especialistas que participar del diagnóstico y tratamiento del cáncer.
España es un ejemplo de mejora en la calidad del tratamiento a pacientes con cáncer pues en la mayoría de centros públicos y privados se siguen criterios estrictos de decidir el tratamiento de un paciente con cáncer de forma conjunta con diversos especialista para conseguir la mayor eficacia en el tratamiento.Con esta actuación, se consiguen tasas de curación cercanas al 90% en pacientes con cáncer de mama, de próstata o de piel. Del 80% en pacientes con cáncer de vejiga urinaria. El cáncer de intestino grueso y de recto, muy frecuente en nuestro país, se cura en el 65% de los casos. Leucemias y linfomas se curan en el 50-65% de los casos. El cáncer de ovario, donde es difícil el diagnóstico precoz, suele curarse en el 45% de los casos. La peor parte se la lleva el cáncer de pulmón, todavía muy frecuente en España que, aunque ha mejorado su pronóstico en los últimos años, la tasa de curación no supera el 30%.
El tratamiento multidisciplinar también ha servido para reducir las mutilaciones que producía la cirugía para conseguir curar un paciente con cáncer. Esto es así especialmente en ejemplos como evitar la mastectomía en pacientes con cáncer de mama y en mantener las cuerdas vocales en pacientes con cáncer de garganta que hasta hace pocos años estaban condenados a llevar un tubo en la tráquea para poder respirar y a no poder hablar el resto de sus vidas. Actualmente pueden quedar perfectamente curados con cirugía conservadora con bisturí de rayo láser o con la asociación de radioterapia y quimioterapia o fármacos biológicos.

 

El tratamiento paliativo

Cuando un tratamiento no puede curar puede prolongar la vida y mejorar su calidad. Entonces los oncólogos lo llamamos tratamiento paliativo o tratamiento con "intención paliativa" porque, a veces, puede ser incluso curativo. Los enormes conocimientos sobre biología del cáncer que han sido desarrollados en la última década no se habían traducido en la esperada mejoría espectacular en el pronóstico de un cáncer diseminado por la sangre en forma de metástasis a distancia. Hace 10 años un paciente con metástasis de cualquier tipo de cáncer vivía de 3 a 6 meses y, en los mejores casos, entre un año o año y medio. En general, no existían largos supervivientes mas allá de dos años.

Cada 6 meses se introduce un nuevo fármaco contra alguna diana de un cáncer que alarga la supervivencia varios meses

Actualmente, cada 6 meses se introduce en el mercado un nuevo fármaco específico contra alguna diana de un cáncer que alarga la supervivencia un promedio de varios meses. Esto se traduce en que el oncólogo clínico dispone de un gran arsenal de medicamentos que, solos o combinados con quimioterapia clásica, alarga la vida de los pacientes aunque no consigan curarlos. Así, ya no es excepcional que tengamos pacientes con metástasis de cáncer de pulmón que vivan mas de 2 años, de intestino grueso que vivan 5 años o de mama que vivan mas de 10 años incluso 20 años. Esto es el inicio de una revolución en el tratamiento del cáncer por la apuesta de la industria privada en la investigación sobre como cronificar un cáncer diseminado.
Sin embargo, desde los hospitales públicos y las universidades se están aprovechando estos conocimientos para combinar adecuadamente estos nuevos fármacos con otros tratamientos y conseguir incluso curaciones no esperadas hasta el momento. El ejemplo mas claro es que las metástasis en el hígado o en el pulmón procedentes de un cáncer de intestino tratadas con quimioterapia mas terapias biológicas seguido de cirugía puede curar hasta un 30% de estos pacientes hasta entonces incurables. En cáncer de mama avanzado localmente con expresión del gen HER2 que no podía operarse por su gran extensión local, mejora su tasa de curación con la asociación de quimioterapia y tratamientos biológicos contra el citado gen. Tras cirugía, radioterapia y mas tratamiento biológico muchas de estas pacientes incurables hace 10 años pueden ahora quedar curadas definitivamente.
Otro ejemplo: pacientes con cáncer de garganta incurables con cirugía, pueden curarse fácilmente con combinaciones de radioterapia mas quimioterapia o mas tratamientos biológicos antidiana.En resumen, con la combinación de fármacos y otros tratamientos se incrementan las cifras de curación de pacientes con cáncer incurable. Cuando no se curan, se consigue alargar de forma notable su vida y, en general, su calidad de vida ya que cuando hay una buena respuesta antitumoral se acompaña de mejoría del dolor y de otros síntomas de una forma muy notable.El futuro cercano se presenta como una espiral de mejoras puntuales en unos y otros tumores que todavía puede acelerarse mas si la sociedad pone mas atención en la investigación académica y no solo en la de la industria privada.
Esta última, actualmente pasa por una fase de expansión pero está demasiado focalizada en desarrollar sus propios productos y no en asociarlos a otros fármacos o a otros tratamientos por la lógica del negocio que obliga a investigar solo aquello que se puede patentar y puede rendir beneficio económico. Las universidades e instituciones públicas tienen y tendrán un papel fundamental en la mejora del tratamiento del cáncer por aportar buenas ideas e investigaciones certeras que, a la larga, serán mas económicas para el ciudadano que dejar la investigación solo a la industria. ¡El futuro sobre el control del cáncer, ya ha llegado!

*  Juan José Grau es oncólogo y profesor de la Universitat de Barcelona.

Sofía Gatica, la guerra de una madre contra Monsanto

Esta argentina, galardonada con el Goldman 2012 por su lucha contra las fumigaciones masivas en los cultivos de soja transgénica, advierte de los riesgos que estas prácticas entrañan también para Europa.

 

Final del formulario

No era una prestigiosa abogada ni practicaba el activismo ambiental. Tampoco cuenta con una titulación secundaria superior ni alberga conocimientos sobre química o ciencias biológicas. Sofía Gatica es, sencillamente, una madre argentina que cuando perdió a su hija al poco de nacer por una repentina parada de riñón decidió averiguar por qué. Desde aquel momento, hace casi 13 años, emprendió una lucha por acabar con las fumigaciones sobre los campos de plantaciones de soja que rodean Ituzaingó, un barrio en la provincia de Córdoba (Argentina) con cientos de casos  parecidos al suyo.
Sus reivindicaciones le han hecho valedora del premio Goldman 2012, considerado como el Nobel de Medio Ambiente. Fundó, junto con otras vecinas afectadas, el grupo 'Madres de Ituzaingó'  y recorrió el municipio puerta por puerta para documentar  y demostrar los efectos nocivos para la salud del glifosato, el herbicida más vendido del mundo, comercializado por la multinacional Monsanto. Los resultados desprendieron datos alarmantes: niños con malformaciones, problemas respiratorios y de riñón, lupus, púrpura, leucemia y un altísimo porcentaje de afectados por cáncer (alrededor de 300 en una población de tan sólo 6.000 habitantes).
"El problema es el enorme negocio que hay detrás", asegura a Público Gatica, de gira estos días por Europa para contar su experiencia y reunirse con otros colectivos ambientalistas en la Good Food March (marcha por los buenos alimentos) que culminó este miércoles en Bruselas en protesta por la repercusión de las políticas agrarias en la sociedad y la inminente reforma de la PAC.
En efecto,  el cultivo de esta leguminosa se mueve en un círculo cerrado. Cerca del 80% de los terrenos agrícolas en Argentina están dedicados al cultivo de soja transgénica, esto es, soja cuyas semillas han sido modificadas genéticamente para hacerlas resistentes al glifosato o Roundup, como  se vende en el mercado. Tanto las semillas como el agroquímico que debe tratarlas son propiedad de la compañía norteamericana Monsanto.
"A medida que crecieron las plantaciones de soja y por ende las fumigaciones, aumentan las malformaciones en los niños. Además, la cantidad de glifosato necesario para tratar los cultivos va aumentando por la resistencia que desarrollan las plantas", asegura María Godoy, otra de las ‘madres' que acompaña a Gatica en su movilización.
Entre otras cosas, ambas han cruzado a este lado del charco para advertir de los "riesgos" que entrañan los transgénicos, una cuestión con fuertes posiciones contradictorias dentro del mismo seno comunitario. Mientras que el rechazo al cultivo de estos alimentos ha ido creciendo en buena parte de Europa, España no sólo ha aumentado el número de hectáreas dedicadas a los organismos genéticamente modificados (OGM), sino que acapara la gran mayoría de esta agricultura. Según datos del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, de las 114.624 hectáreas que hay en Europa de cultivos transgénicos, el 85% (97.326 hectáreas) son españolas. En todas se cultiva la variedad de maíz MON810, también de la empresa Monsanto y también cuestionado por diversos estudios independientes, entre ellos el patrocinado por el Ministerio de Medio Ambiente y Salud de Austria, que evidenció problemas significativos en el descenso de la fertilidad en ratones alimentados con esta variedad de grano.
En todo caso, y aunque las superficie de cultivos biotecnológicos en Europa supone sólo el 0,1% del total de terrenos agrícolas, la importación de este tipo de productos, sobre todo la soja transgénica, dedicada en su mayor parte a la elaboración de piensos para la ganadería, se mide en millones de toneladas. "La Unión Europea está importando toneladas y toneladas de soja transgénica envenenada de Argentina para consumo animal. Y estos animales son consumidos por todos los habitantes de Europa y a la larga van a tener las mismas consecuencias que estamos teniendo nosotros", denuncia Gatica.

España acapara el 85% de los cultivos transgénicos que hay en la UE

La dependencia europea de los cultivos transgénicos provenientes de terceros países es enorme. Según la Federación Europea de Fabricantes de Alimentos Compuestos (FEFAC), el 68% de la materia prima de proteína que se utiliza en la alimentación animal en la UE se compone de harina de soja. Sólo el 2% es producida dentro de las fronteras comunitarias. El resto se importa, mayoritariamente de Argentina (el 51%).
"Acá y allá, estamos peleando por lo mismo, que no nos impongan qué comer, que los cultivos salgan de los campesinos, de los pequeños productores y no de las multinacionales. Se está haciendo un genocidio encubierto a nivel mundial. Se está matando gente, destruyendo el planeta y nadie dice nada", lamenta.

"Se está haciendo un genocidio encubierto a nivel mundial", sostiene Gatica

El glifosato no está prohibido en la Unión Europea, aunque sí se encuentra dentro de la lista de compuestos químicos que serán revisados en 2015. Debido a la controversia que ha generado este producto, Monsanto ha dedicado un espacio en su página web para desmentir la supuesta alta toxicidad del agorquímico. En él asegura que "los herbicidas a base de glifosato se encuentran entre los de menor riesgo respecto de sus efectos para la salud y el ambiente". Por su baja toxicidad, añade,  "es un herbicida utilizado con éxito en más de 140 países del mundo desde hace 30-40 años, y su seguridad ha sido ratificada por organismos internacionales como la EPA (Environmental Protection Agency de los Estados Unidos) y por su inclusión en el Anexo I de la Directiva 91/414/CE (Comunidad Europea)".

En Argentina, las fumigaciones en áreas pobladas no están prohibidas en todo el Estado

Pese a los múltiples estudios que se realizaron en Ituzaingó gracias a la presión del colectivo de vecinas, las fumigaciones masivas cercanas a zonas pobladas no están prohibidas en todo el territorio nacional. Un informe de 2009 encargado por la presidenta Cristina Fernández reveló que sólo en este pequeño barrio cordobés el 33% de la población muere de cáncer y que aproximadamente el 80% de los menores tienen entre 6 y 7 tipos de agroquímicos en la sangre. Sin embargo, sólo algunas directivas a nivel local y provincial limitan estas prácticas. Gatica y las demás ‘madres' luchan por que se apruebe una ley con vigencia para todo el Estado, donde se estima que cerca de 12 millones de personas están en riesgo de contaminación.

De como las farmaceúticas engañan a médicos y pacientes

Si bien lo que sigue está sacado de Público, casi 25 años en la industria farmaceutica, instruyendo a visitadores médicos y colaborando en la difusión de medicamentos me avalan para vertir mis propias opiniones también.

Que estas empresas tienen ellas en si y sus  asociadas un poder fuera de lo que el público se imagina, se escapa seguramente de la omaginación más calenturienta.
Llegan, desde vender medicamentos inútiles hasta presionar desde lugares de poder para derrocar gobiernos, si estos toman medidas qie no les combienen.
Pero yendo a lo que el título nos dice, desde la experimentación que se hizo en Sudamérica, con mujeres embarazadas, que luego dieron a luz a niños con deformaciones físicas (ver Thalidomide), hasta la más simple estafa, que es cuando un medicamento, por el paso del tiempo u otros problemas económicos, se hace más barato, agregarle aspirina, algún antihistamínico o simplemente sorbitol, registrarlo nuevamente con el nombre de "Basura Plus", actualizando su precio y adelante con la estafa.
Todo con la "atenta" complicidad del correspondiente ministerio de sanidad, organización de control sanitario o como se llame en el país que fuera, sin exceptuar a la famosa FDA, que les permite a las multinacionales del ramo, comprar informes científicos, en cualquier lugar del mundo.
Pero vayamos al artículo en cuestión, que seguramente informará más eficientemente:



El escándalo de la reboxetina debería haber encendido todas las alarmas. Aprobada en muchos países europeos desde finales de los 90, la reboxetina es el principio activo de un fármaco para la depresión clínica.

En año 2010, un grupo de investigadores alemanes publicó en el British Medical Journal un estudio que demostraba que no sólo el medicamento era inefectivo, sino que, además, la compañía farmacéutica había ocultado a la comunidad médica aquellos tests que le eran desfavorables. De 7 ensayos clínicos contra placebo, 6 mostraban que la reboxetina no era más eficaz que el placebo. Ninguno de esos 6 estudios fue publicado en revistas científicas. Además, en los ensayos clínicos contra otros antidepresivos, la compañía farmacéutica había eliminado tres cuartas partes de los datos.
(Nota: el artículo del British Medical Journal que destapó el caso es gratuito y podéis leerlo aquí).
Inexplicablemente, en España la reboxetina sigue siendo comercializada por Pfizer bajo los nombres “Norebox” e “Irenor” (números de registro 61969 y 63157 en la Agencia Española del Medicamento). La agencia federal que supervisa los fármacos en los EEUU (conocida por sus siglas, FDA) nunca aprobó la reboxetina por falta de eficacia probada.
Pfizer no es la única compañía envuelta en un escándalo de ocultación de datos científicos. En Febrero de 2010, el Senado de EEUU publicó un informe donde se describe cómo la farmacéutica GlaxoSmithKline (GSK) no sólo mintió sobre los riegos cardiovasculares de uno de sus medicamentos contra la diabetes sino que además trató de silenciar a los científicos que los advirtieron. La FDA calcula que este fármaco produjo 83.000 infartos entre los años 1999 y 2007. Hace unos meses, GSK decidió declarase culpable ante los tribunales norteamericanos.
El caso se remonta a 1999. En varias conferencias científicas celebradas aquel año, el Dr. John Buse, profesor en la Universidad de Carolina del Norte-Chapel Hill, comenzó a advertir sobre los posibles riesgos de la rosiglitazona, un medicamento que suponía miles de millones de ingresos para GSK. Tachi Yamada, entonces director de investigación de GSK, envió una serie de emails intimidatorios a Buse, quien decidió cesar sus críticas.
Ben Goldacre, doctor en Medicina e investigador en la Universidad de Oxford, explora las razones de algunos de estos fraudes en un libro que se publicará esta semana en el Reino Unido. Según Goldacre, la regulación de la industria farmacéutica es todavía deficiente. Por ejemplo, las compañías farmacéuticas no están obligadas a publicar todos los ensayos clínicos que realizan y por lo tanto, los que se hacen públicos son casi siempre favorables a sus intereses. Es también una práctica habitual que, cuando investigadores universitarios aceptan financiación de una farmacéutica, se les haga firmar un contrato por el cual no pueden publicar ningún resultado sin el permiso de la compañía. Las farmacéuticas financian además numerosas revistas y conferencias médicas.
Al igual que con la crisis bancaria, abandonar una industria multibillonaria a las fuerzas del mercado, sin una regulación adecuada, puede tener consecuencias nefastas para todos.

Publicado por Médicos del Mundo-LEGISLACIÓN A PARTIR DEL 1 DE SEPTIEMBRE DE 2012

Real Decreto – Ley 16/2012
Artículo 1. Modificación de la Ley 16/2003, de 28 de mayo, de cohesión y calidad del Sistema Nacional de Salud.
Uno. Se modifica el artículo 3, que tendrá la siguiente redacción:
Artículo 3. De la condición de asegurado.
1. La asistencia sanitaria en España, con cargo a fondos públicos, a través del Sistema Nacional de Salud, se
garantizará a aquellas personas que ostenten la condición de asegurado.
2. A estos efectos, tendrán la condición de asegurado aquellas personas que se encuentren en alguno de los
siguientes supuestos:
a) Ser trabajador por cuenta ajena o por cuenta propia, afiliado a la Seguridad Social y en situación de alta o
asimilada a la de alta.
b) Ostentar la condición de pensionista del sistema de la Seguridad Social.
c) Ser perceptor de cualquier otra prestación periódica de la Seguridad Social, incluidas la prestación y el subsidio
por desempleo.
d) Haber agotado la prestación o el subsidio por desempleo y figurar inscrito en la oficina correspondiente como
demandante de empleo, no acreditando la condición de asegurado por cualquier otro título.
3. En aquellos casos en que no se cumpla ninguno de los supuestos anteriormente establecidos, las personas
de nacionalidad española o de algún Estado miembro de la Unión Europea, del Espacio Económico Europeo o
de Suiza que residan en España y los extranjeros titulares de una autorización para residir en territorio español,
podrán ostentar la condición de asegurado siempre que acrediten que no superan el límite de ingresos determinado
reglamentariamente.
Se añade un nuevo artículo 3 ter, que tendrá la siguiente redacción:
Artículo 3 ter. Asistencia sanitaria en situaciones especiales.
Los extranjeros no registrados ni autorizados como residentes en España, recibirán asistencia sanitaria en las
siguientes modalidades:
a) De urgencia por enfermedad grave o accidente, cualquiera que sea su causa, hasta la situación de alta médica.
b) De asistencia al embarazo, parto y postparto.
En todo caso, los extranjeros menores de dieciocho años recibirán asistencia sanitaria en las mismas
condiciones que los españoles.
Disposición transitoria primera. Régimen transitorio de acceso a la asistencia sanitaria en España.
Las personas que, con anterioridad a la entrada en vigor de este real decreto-ley, tuvieran acceso a la asistencia
sanitaria en España, podrán seguir accediendo a la misma hasta el día 31 de agosto de 2012 sin necesidad de
acreditar la condición de asegurado en los términos previstos en el artículo 3 de la Ley 16/2003, de 28 de mayo.
Por tanto, hasta el 1 de septiembre, deben seguir siendo atendidas aquellas personas que contaban con
tarjeta sanitaria. Si no es así, contraviene la ley.

Por lo expuesto agarrarse los pantalones

LA IMPORTANCIA DE UNA ASPIRINA

Este consejo aquí incluido es de aquellas pocas cosas que se pasan por internet que son para prestarles atención y seguirlas.
Cuando tuve mis dos infartos cardiacos en Septiembre del año pasado, el médico que me atendió en la sala de emergencia del Auxilio Mutuo me preguntó que si al sentir el dolor en el pecho, yo había tenido la oportunidad de tomarme una aspirina. Le informé al doctor que en casa no tenía aspirinas. Y este fue el consejo que me dió:
  En cada hogar debe haber un frasco de aspirinas, ya sea de las regulares o la de 81mg., especialmente en hogares donde hay gente que pasa de 60 años.
  Claro está, las aspirinas deben estar disponibles para que cuando ese dolor de pecho suceda, usted se tome dos aspirinas sin perder
tiempo. Gracias a Dios los infartos que sufrí no tuvieron consecuencias graves, pero el nivel de enzimas que tenía era tal que pude haber perdido la vida si no hubiera llegado a tiempo al hospital.

POR LO TANTO.. Si no tienen aspirinas en su casa, compre un frasco y póngalas en un lugar accesible. Tenerlas a la mano y tomarlas puede significar la diferencia entre la vida y la muerte..

IMPORTANTE!!! Una nota importante sobre los ataques cardíacos: Tome nota que hay otros síntomas de ataque cardíaco, para recién después dar dolor en el brazo izquierdo. Debe también prestar atención a un dolor intenso en el maxilar inferior, así como nauseas y sudores abundantes, pues estos tampoco son síntomas comunes.

Detalle: Al principio puede no sentirse dolor en el pecho, durante un ataque cardíaco. El 60% de las personas que tuvieron un ataque cardíaco mientras dormían, no se levantaron. Sin embargo, un dolor de pecho puede despertarlo de un sueño profundo. 

Si fuese así, disuelva inmediatamente 2 aspirinas en la boca y tráguelas con un poco de agua.. Llame en seguida a su EMERGENCIA, o a la POLICIA y diga ataque cardíaco" y que tomó 2 aspirinas. Siéntese en una silla o sofá y espere la llegada de la emergencia.
NO SE ACUESTE !!!

Un cardiólogo afirmó que si cada persona que recibe este mail lo reenvía a otras 10 personas, con seguridad una vida será salvada.

Yo ya hice mi trabajo!!!
Espero que Ud haga el suyo. Cuidense!!!