viernes, 7 de octubre de 2011


Publicado por CONGDIB


COMUNICADO PLAN SON GOTLEU

En relación al plan de mejora para el barrio de Son Gotleu, presentado por el Ayuntamiento de Palma, la Junta Directiva de la CONGDIB, considera lo siguiente:

Valoramos muy positivamente que se preste a esta barriada la atención que necesita y merece. Pero lamentamos que Son Gotleu sólo exista a golpe de conflicto. Queremos confiar en que realmente hay una voluntad de intervenir de forma constructiva y que las buenas intenciones no se olvidarán si se atraviesa un periodo de calma y se diluye la atención mediática hacia el barrio.

También valoramos muy positivamente que se contemplen medidas de carácter integral que tengan en cuenta aspectos, como el mantenimiento y la limpieza, la vivienda y el urbanismo, la infancia, la juventud y la cohesión social, aunque echamos en falta medidas específicas para aliviar los altos niveles de pobreza que se concentran en el barrio y que son la raíz profunda del problema.

Nos preocupa que las primeras medidas sean de carácter policial y coercitivo. Estas medidas son concretas y se están aplicando, mientras que las medidas sociales son mucho más imprecisas, sin presupuesto concreto ni aplicación inmediata.

Juzgamos imprescindible que haya una mejor coordinación entre las medidas coercitivas y las medidas sociales, de manera que toda la intervención sea coherente y apunte realmente hacia la mejora de la convivencia del barrio sin crear agravios comparativos.

En algunos de los momentos más difíciles del conflicto, ha sido el tejido asociativo quien ha asumido una intervención directa, a pie de calle, demostrando ser uno de los principales recursos del barrio y tener capacidad para mediar, pacificar, sensibilizar y cohesionar, en la medida de lo posible.

Es necesario, por tanto, que esta acción inmediata, coordinada, responsable y eficaz, en la que han participado diversas asociaciones, tenga el reconocimiento institucional que a nuestro modo de ver se merece, porque han sido mediadores sociales voluntarios quienes contribuyeron a detener la violencia y a canalizar el descontento a través de medios pacíficos desde dentro del conflicto, abriendo vías de encuentro con las instituciones. 
Nos preocupa el recorte en las convocatorias de proyectos de cooperación internacional al desarrollo, sensibilización e inmigración, de las Asociaciones de Vecinos y del conjunto del tejido asociativo. Estos recortes van a tener una incidencia muy negativa en la lucha contra la pobreza, tanto en los países empobrecidos, de muchos de los cuales procede la población inmigrada, como en barriadas como Son Gotleu.

No podemos ignorar que el tejido asociativo es un pilar fundamental de la democracia, complementario de las instituciones públicas y que voluntariado social aporta valor económico y social a los proyectos que desarrolla y construye cauces para canalizar las reivindicaciones populares por medios pacíficos y democráticos.

Nos preocupa enormemente la tendencia a equiparar a las personas “sin papeles” con la delincuencia. Hay que tener en cuenta que, en muchos casos, ha sido el propio estado quien, incapaz de devolverlas a sus países de origen, las ha dejado en el territorio español, desentendiéndose de su suerte, como ha señalado el Defensor del Pueblo.

También en muchos casos, estas personas llevan entre nosotros muchos años y, si no logran acogerse al arraigo, es porque el mismo mercado laboral que las atrajo hasta aquí en momentos de bonanza les niega ahora un pre-contrato que les permita solicitar la acogida por arraigo. Como señala el escritor suizo Max Frisch: “Pedimos mano de obra y vinieron personas”. Ahora no podemos dejarles abandonadas como residuos molestos ni criminalizar su precariedad.

La solidaridad exige tener en cuenta que el mundo del que proceden también está en crisis y que el hambre avanza, que los recortes en la cooperación afectan a sus comunidades de origen y que el regreso no ofrece ninguna clase de esperanza.

Es cierto que su situación las hace más vulnerables, por eso hay que prevenir los riesgos con medidas sociales, pero la criminalización “a priori” las puede empujar, precisamente, por un camino no deseado. La realidad es que quienes dirigen y se enriquecen con estas redes criminales suelen disponer de “papeles” porque tienen los medios y recursos económicos para ello.

Por todo esto pedimos que se respeten los contenidos del “Pacto Contra la Pobreza” aprobado por unanimidad en el Pleno del día 31 de enero de este año 2011, que no puede ser una mera declaración de intenciones. La voluntad del tejido asociativo que lo propuso es que se cumplan los compromisos contraídos.

Estos compromisos suponen una orientación práctica que se tiene que tener en cuenta en las prioridades y presupuestos municipales y también en relación al plan de mejora de Son Gotleu, sin duda el barrio de Palma con mayor concentración de pobreza de la ciudad.

En nombre del tejido asociativo que representamos, manifestamos nuestro compromiso y nuestra voluntad de trabajar por la mejora del barrio, desde dentro del mismo, inmersos en su realidad social más profunda, con responsabilidad y apostando por la lucha contra la pobreza, la convivencia, la defensa de los derechos humanos, la resolución pacífica de los conflictos y la solidaridad del conjunto de la ciudad.

Palma, 29 de septiembre de 2011

La Junta Directiva de la CONGDIB



Marino de la Rocha
Presidente
DNI: 04116205-X


Teléfono de contacto: 971 762 073

martes, 4 de octubre de 2011



Se ha hecho una nueva proyección del 5º Ciclo de Cine de AMAS

Con la proyección el sábado 1º de octubre de la película "Cuestión de principios", se ha cumplido la tercera de éste ciclo.
Es de destacar el éxito que estamos teniendo, ya que los participantes disfrutaron sobremanera con la proyección del film y se abrieron a hacer comentarios sobre éste, en particular en lo que se refiere a los principios de los que habla el título, como así también los varios momentos jocosos, que la película tiene.


les recordamos que si desean ver las fotos ampliadas, hagan clic sobre ellas


Para nosotros es de gran importancia tener buenos resultados en éste tema que hacemos muy a pulmón y viendo buenos resultados nos compromete a seguir adelante con el esfuerzo y gastos que implica, que no son pocos, aunque no siempre se aprecien en su real dimensión. 






Comenzamos tarde este año con el film "Un Buda" de Diego Rafeces, con la actuación de Boi Olmi, Carolina Fal, etc., que tuvo buena acogida, aunque no era bien conocida.
Luego proyectamos "La dignidad de los nadies", de "Pino Solanas", película de alto contenido social, que fue sumamente apreciada por los espectadores, incluso hay comprometida otra proyección, ya que hay en ella mucho que aprender.


Añadir leyenda
 

Y ahora la mencionada en primer términos, con notable éxito como se ha dicho.
Tenemos como Uds. saben, para el sábado 29 de éste mes "La vida según Muriel", de la que oportunamente les enviaré, lugar, etc.

 plano de la asociación de Vecinos de Son Rapiña en donde hemos hecho las dos últimas proyecciones




 Como siempre los esperamos

viernes, 30 de septiembre de 2011


Acerca de uno de los candidatos a las elecciones generales





Son notables las formas de accionar de algunos de los candidatos a Presidente del Estado Español.
En particular en lo que hace a esa "mano de obra barata" que constituye la inmigración.
A las declaraciones que hace ya tiempo hizo el Sr. Rajoy, sobre el famoso contrato al que tendrían que someterse los inmigrantes, que no pierde en lo absoluto actualidad, por el contrario se ve día a día, como se desea marginar a aquellos que solo desean trabajar.
Un buen ejemplo de ésto es el proyecto de la Sra. Camaño en Cataluña.
El hecho es que nos muestra la falta de sentido, ya que por un lado es inútil, pues está contemplado en las leyes vigentes y, por el otro implica un evidente acto xenofobia, basado en no se sabe bien que preceptos protege.
En fin, todavía se verán cosas increíbles de ocurrir.







Sobre el Juez Garzón

Queridos amigos y amigas,


En estos momentos, el Tribunal Supremo está procesando y ha suspendido al Juez Baltasar Garzón.

Garzón es reconocido internacionalmente por su incensantes esfuerzos en la persecución de crímenes contra la humanidad. Pero sus investigaciones sobre presuntas atrocidades cometidas en España y sobre escándalos de corrupción han desatado una campaña política y legal dirigida a deshacerse de él y evitar que la verdad aflore.

A Garzón se le acusa de incumplir la Ley de Amnistía de 1977, pero numerosos juristas sostienen que el derecho internacional es claro al respecto y que los crímenes contra la humanidad no pueden ser objeto de amnistía. El Tribunal Supremo se enfrenta ahora a una decisión histórica: respetar el imperio de la ley y sus responsabilidades constitucionales o permitir que la ideología y la impunidad prevalezcan sobre criterios de justicia.

Esta disputa se puede ganar o perder en la arena de la opinión pública. El Tribunal Supremo se halla bajo enorme presión, pero un protesta ciudadana masiva podria equilibrar la balanza en favor de la justicia. Reunamos la petición más grande de nuestra historia.

Más allá de opiniones y gustos personales. lo cierto es que el juez Garzón se ha labrado una reputación por sus incansables esfuerzos persiguiendo a crueles dictadores, terroristas, mafias de la droga y políticos corruptos.

Pero el Tribunal Supremo ha admitido tres querellas en su contra, dos de los cuales podrían afectar el curso de dos investigaciones cruciales para la democracia en España: el caso por presuntas atrocidades en la guerra civil y durante la dictadura y el caso Gürtel, contra una de las mayores tramas de corrupción política de nuestra historia.

El debate sobre la investigación de presuntos crímenes contra la humanidad es complejo pero encuentra una clara respuesta legal. Por su especial gravedad, el derecho internacional no permite que los presuntos autores de tales delitos se escondan detrás de leyes de amnistía nacionales, incluso en el caso de que dicha ley pueda cumplir un rol importante en periodos de transición política.

Este caso tendrá un impacto en algo que nos afecta a todos nosotros, por encima de inclinaciones políticas o de partido: la defensa de nuestra democracia, cada vez más deprimida por la aguda crisis y la plaga de corrupción. Sólo el coraje y la acción de la ciudadanía lograrán que nuestros líderes políticos e instituciones reaccionen y se pongan a trabajar por el bien común. Es nuestra responsabilidad.

Con determinación,

Luis, Alice, Benjamin, Iain, Ricken, Paul y todo el equipo de Avaaz.

Más información:

Estrella Digital, "El caso Garzón", de José Oneto:
http://www.estrelladigital.es/ED/09-05-28/152890.asp

El Mundo. "El diario 'Los Angeles Times' sale en defensa de Garzón":
hhttp://
www.elmundo.es/elmundo/2010/02/16/espana/1266280891.html

Barómetro de clima social, "El 61% cree que se persigue al juez Garzón y el 64% dice que la Justicia está politizada:"
http://www.elpais.com/articulo/espana/61/cree/persigue/juez/Garzon/elpepiesp/20100307elpepinac_8/Tes

El País, "Garzón ante sus jueces", artículo de opinión de Javier Pradera sobre las tres querellas interpuestas contra el juez Garzón, incluída la relativa al escandaloso Caso Gürtel:
http://www.elpais.com/articulo/espana/Garzon/jueces/elpepiopi/20100303elpepinac_10/Tes/

Público, "La Fiscalía rechaza la suspensión de funciones de Garzón":
http://www.publico.es/espana/293322/fiscalia/apoya/suspension/funciones/garzon
Avaaz es una red de campañas mundial de 3.9 millones de personas, que trabaja para asegurar que las opiniones y valores de la gente en todo el mundo modelen los procesos de toma de decisión. El vocablo "Avaaz" significa "voz" o "canción" en muchos idiomas. Los miembros de Avaaz pertenecen a todas las naciones del mundo; nuestro equipo está ubicado en 13 países a lo largo de 4 continentes y opera en 14 idiomas.










¿Armas para Arabia Saudí? Y para Israel, y para Colombia y para EEUU y para...


Nos despertamos con la negociación entre los gobiernos español y saudí por la venta de 200 carros de combate. ¿Novedad? No. Diversas ONG denuncian la venta de armamento a países en conflicto o que vulneran los derechos humanos de sus habitantes. Ésta es sólo una selección de la infamia.
Por su venta de armamento a Arabia Saudí (5 millones de euros, la mayoría en munición y aviones de combate), Amnistía Internacional, Fundació per la Pau, Intermón Oxfam y Greenpeace denunciaron este verano la posición del gobierno español en el informe Análisis de las exportaciones españolas de material de defensa y de doble uso 2009.
En 2009 España exportó armamento por 925 millones de euros (¿Cuánta pobreza podríamos ayudar a paliar en un país con más del 20% de niños en esa situación?), manteniéndose en el sexto lugar del ranking de países exportadores de armamento.
Como aclara el informe lo más alarmante es que se venden cantidades muy significativas a destinos preocupantes, bien porque están en conflicto armado, sufren situaciones de grave inestabilidad interna o porque en ellos se producen graves violaciones de los derechos humanos. De esa manera, España se salta sus propias leyes.
Ésta es una pequeña selección de los países destinatarios más problemáticos y el monto de las operaciones registradas en 2009:
Israel: 800.000 euros. 624.000 de ellos correspondieron a la categoría 4 (bombas, torpedos, cohetes y misiles). Del total, un 78% se dirigió a las Fuerzas Armadas del país.Por sólo citar dos ejemplos de las “prácticas militares” israelíes: Entre diciembre del 2008 y enero del 2009, Israel asesina 1380 palestinos (entre ellos 330 niños),
durante la llamada Operación Plomo Fundido. En mayo del 2010, el ejército israelí asesina 9 cooperantes integrantes de la Flotilla por la libertad
de Gaza, que se dirigía a la Gaza para entregar material de asistencia y ayuda humanitaria. >> Colombia: Avión de transporte por más de 30 millones de euros. Autorizado un millón más
con destino a las Fuerzas Armadas.
País en guerra, el estado colombiano sigue amparando y promoviendo la violación de derechos humanos. Según el informe, “aunque mejoraron algunos indicadores de violencia durante el año 2009, otros empeoraron”, ya que se produjeron más homicidios de miembros de grupos sociales marginados y pueblos indígenas, así como más amenazas y hostigamientos a víctimas de violaciones de los derechos humanos. El año pasado se registraron 286.000 nuevos desplazamientos forzosos.
EEUU: 55,4 millones de euros, en prácticamente todas las categorías, aunque destacan las armas de calibre inferior a 20 mm., con 13,8 millones de euros, y municiones, con 9,1 millones de euros.Los destinatarios oficiales fueron las Fuerzas Armadas (42,57%), empresas privadas (50,67%) y armerías (6,73%). Además, se realizaron ventas de armas de caza y tiro deportivo por valor de 9,8 millones de euros (para armerías y empresas privadas). Asimismo, se autorizaron operaciones por un montante global de 85,4 millones de euros (más de 58 millones en la categoría 1 y 12,4 millones en la categoría 3), a las que hay que añadir otros 27,6 millones en armas de caza y tiro deportivo.
¿Dudas sobre el uso que hace EEUU del armamento? >> Marruecos: Más de 30 millones de euros, 28 en vehículos terrenos y 1,7 en aeronaves, para
las que se autorizaron otros 50.
Ataques contra la libertad de expresión, asociación y reunión, represión a activistas saharauis... entre otras, las de los cooperantes españoles o el niño de 14 años asesinado por fuerzas policiales esta semana.
La lista no termina aquí: la completan países como Tailandia, Malasia, Pakistán, Sri Lanka, Ghana, irán, Guinea Conakri... consulta por qué es especialmente indignante que el gobierno español venda armamento a sus gobiernos.
about:blank 







Viviendo en deudocracia





Los días 7 y 8 de octubre, en Madrid, los encuentros “Viviendo en deudocracia: La deuda en los países del Norte: aprendiendo del Sur” tratarán de proporcionar claves para entender y afrontar la deuda y la actual situación de crisis económica que padecemos.
Iban un griego, un irlandés, un portugués y un español...
Los países del Sur viven bajo el yugo de la crisis de la deuda desde los años setenta, obligados a recortar su gasto social por las severas políticas de austeridad impuestas por el FMI y el Banco Mundial a cambio del pago de la deuda a los acreedores internacionales.
Las primeras señales de alarma se disparan ahora en el Norte cuando Grecia, Irlanda, y Portugal, incapaces de soportar la deuda, han sido obligados a aceptar los “rescates” impuestos por el FMI y la UE con escasos meses de diferencia, unos falsos “rescates” acompañados de políticas de austeridad a imagen y semejanza de los planes de ajuste estructural exigidos a los países empobrecidos.
Y llegados a este punto... ¿es el Estado español diferente? Diversos economistas confirman que es muy posible que España siga el camino de los otros países periféricos y se vea abocado a un “rescate” financiero para solventar su problema de deuda.
Grecia, Irlanda y Portugal son ya países más injustos, más empobrecidos y con mayor desigualdad social que lo eran antes de los “rescates”. Estas políticas, a todas luces injustas, no solo no facilitan la recuperación económica, si no que aumentan la dependencia de los países endeudados de los mercados financieros, haciendo a los gobiernos menos responsables de sus pueblos y generando elevados niveles de pobreza y desempleo. Se trata de “rescates” para aquellas elites económicas y financieras que nos han llevado a la crisis. Y cuando se anuncien mejoras, estas serán para esta minoría favorecida por el modelo económico capitalista que esconde enormes desigualdades e injusticias detrás de las frías cifras macroeconómicas.
¿Y si no pagamos?
Sólo cuando los pueblos reclaman sus derechos y se oponen a las medidas de austeridad, al pago a las instituciones financieras y a la carga insostenible de la deuda, se vislumbra una posible recuperación. Esto es lo que sucedió después del “Corralito” en Argentina en el año 2001. Más recientemente, el pueblo islandés se ha negado a pagar por asumir los errores de quienes han llevado a su país al abismo, diciendo ‘no’ al reembolso de una deuda claramente ilegítima. La salida a la islandesa ha supuesto la recuperación de la democracia afirmando la voluntad de la ciudadanía frente a la arbitrariedad del poder público siempre influido por los grandes bancos y el consenso neoliberal del entorno internacional.
¡Te esperamos!
Para profundizar en la deudocracia que vivimos y sus consecuencias sobre los derechos sociales, así como para analizar las alternativas, os invitamos a participar el 7 y 8 de octubre en Madrid en estos encuentros.

Algunos comentarios sobre los "comentarios" que nos llegan


Como ya lo hemos dicho con anterioridad, no se publicarán aquellos que no se identifiquen, salvo que aporten elementos de interés general.
Por otra parte solo lo haremos con los redactados en español, ya que en general este blog esta dedicado a una asociación radicada en España. Si quien escribe pudo entender en "nuestro" idioma, seguramente conseguirá los medios para hacerlo en él.
Así mismo, la persona que se encarga de autorizar la publicación, trabaja en una forma en algunos aspectos mecánica y en cuanto ve un insulto, automáticamente, anula el comentario.
Creemos que se puede disentir con nosotros o con determinados artículos que publicamos, pero con altura, no recurriendo a ofender a quienes ni siquiera se conocen.
Lo sentimos pero es nuestra política y por ahora no será cambiada.